藥家鑫事件給我們的啟示（藥家鑫事件）

藥家鑫案件對我們有哪些啟示呢？

談“藥家鑫事件”反思的啟示

首先，簡要說下這次事件。藥家鑫是西安音樂學院大三的學生，2010年年10月20日，其所駕駛的車輛系其私家車。在西安大學城學府大道上，26歲的女服務員張萌(化名)下班途中，被一輛需弗蘭克魯茲小轎車撞倒。肇事車逃逸后，警方勘查現(xiàn)場意外發(fā)現(xiàn)在受害人張萌的身上，除撞傷外還有8處刀傷。而肇事者嫌疑人藥家鑫，駕車逃逸至郭杜十字時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲，警方確認后被抓獲的肇事逃逸者就是撞傷張萌又持刀行兇者。

新聞中說，他家境殷實，所駕車輛為私家車。他在朋友眼中是個柔順卻又倔強的年輕人。他喜歡彈鋼琴，很在意自己的外表，想要去整容。他在同學的眼里是個“乖同學”，學習優(yōu)秀，內(nèi)向，還帶了幾份鋼琴家教。他是一個不帶任何標簽的普通人，他身上令人膽寒的狼性和反人性行為只是一個特例，所引發(fā)的恐慌也就不會擴大化。但很不幸，憤怒之余，人們還是看到了他的身份——大學生，而這個群體中的很多人，無論良善、丑惡，也因此注定再一次成為人們批判和攻擊的對象。

不管藥家鑫是不是人們所說的“富二代”，似乎“富二代”給大家打印象總是“飛揚跋扈”、“慘無人道”。前段時間，李啟銘肇事之后撂出的“我爸是李剛”，這句極端囂張之言，曾激起公眾輿論的喧囂。大家似乎又見到了導致人性極度扭曲的權(quán)錢附體或護佑。也許我們都有這樣的疑問，是什么讓一個象牙塔里的天之驕子，對鮮活的生命如此漠然？又是什么讓一個心智健全的成人，喪失了起碼的道德水準和對法律的敬畏感？難道僅僅是“財富”和“權(quán)力”嗎？當然遠不止這些。

他就在這個社會中

社會上的權(quán)錢崇拜與無視法律的尊嚴的思潮是否要承擔一些責任呢？一定意義上講，恰恰是社會上的一些不良風氣助長了如此“富二代”或“官二代”，同時也為他們提供了適宜其生長的土壤?！坝缅X擺平”和“用權(quán)擺平”的事件也是你方唱罷我方登場?？稍愀獾氖牵娙瞬粌H是審丑疲勞、見怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“錢”與“權(quán)”擁有法外特權(quán)。不得不承認，一種社會心理真正相信什么，崇尚什么，一個擁有了“流行因素”的個體就會應驗什么。

而我們的執(zhí)法者，面對權(quán)貴階層與生俱來的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足。回首以往諸多公共事件，真正激怒眾人的，也許并非是顧名思義的案件本身，也不一定是當事人悲慘的命運。而是一個權(quán)貴人員憑借金錢或權(quán)力為所欲為，凌駕于法律與規(guī)則之上，敢想也敢做，東窗事發(fā)后竟能冠冕堂皇地使出若干招數(shù)，或“出錢私了”、或“聲明道歉”，來逃避或減輕法律制裁，而且最終成功了。

“藥家鑫事件”結(jié)果如何，我們還不得而知，但可以預見，財富和權(quán)力人人畸形追逐、公眾看不清定刑依據(jù)與量刑標準、司法常對權(quán)貴法外開恩的最終指向，是一個社會規(guī)則、道德及人心的潰瘍。而我們的困境則在于：面對一再被洞穿的底線，面對無力收拾的野性，面對天天呼號的法律平等，我們?nèi)绾涡迯?，又拿什么修復?/p>

他有這樣的傳統(tǒng)家庭教育

家庭教育的缺失難道不是他出現(xiàn)問題的重要原因嗎？人前溫順如羊，內(nèi)在粗野癲狂；表面順從乖巧，內(nèi)心憤怒如海。心理咨詢師說，藥家鑫“性格偏得太厲害了”。

心理學認為，心理性軟暴力通常是被壓抑情緒的極端釋放，比如藥家鑫“常常會在背后罵父親”，父親小時候?qū)π乃^嚴格，打他，把他關(guān)在地下室里，還諷刺他：“你那么丑，沒有人會喜歡你?！碧嗟呢撁媲榫w沒有及時疏導和釋放，重壓下，他“想把家里的錢都花光”，“恨死了自己的父母”，以至于通過“殺人”發(fā)泄達到了臨界點的極端憤怒，“農(nóng)村人麻煩”也就成了“殺人幌子”。

“心理學文盲”是很多中國家長的通病。對孩子提出過高要求，軟硬兼施、威逼利誘，而孩子受到的委屈、憤怒等負面能量，很少得到正面回應和積極認同。久而久之，孩子人格扭曲，就容易成為“心理偽君子”。藥家鑫曾對朋友感嘆，“也許我心理有點扭曲了”。這時候的小藥，如果能進行相關(guān)的心理咨詢和心理自救，也許能避免悲劇的發(fā)生。遺憾的是，教育從未教導孩子如何進行心理自救，多是將問題掩蓋下來，讓他們不知所措，這才加劇了悲劇發(fā)生的可能性。

他是在當下運動教育下的大學生

大學到底要培養(yǎng)什么樣的人才？要怎么培養(yǎng)教育，培養(yǎng)什么能力?.....

缺乏對生命最基本的敬畏。就藥家鑫的殺人動機和犯罪時的心理活動，公安長安分局一名警察說，藥家鑫供述稱，怕自己車號被受害者記住而遇到麻煩，還說“當時慌亂，沒有考慮到后果……”“怕撞到農(nóng)村的人，特別難纏?！币驗榕码y纏就去滅口，至于對方性命，在他眼里只是“麻煩”而已。想想我們除了學習自己的專業(yè)知識。在課本上何曾讀到關(guān)于“敬畏生命”的文字。

對于法律意識的普及是否真的做到了成效？如果說聽幾節(jié)法律知識的視頻就能把這種法律面前人人平等的意識融入大學生的內(nèi)心，那也許就不用開這個法律課堂了。我覺得對于做些關(guān)于法律方面的社會實踐是很有必要的。也許只有切實的去感受才能警惕你不去跨越這條線。

我們的大學在培養(yǎng)大學生應對處理突發(fā)事件的能力是否也有所缺失？藥家鑫在大學里拿獎學金、鋼琴也彈得好，但這些僅能說明他是個好學生，而他處理應急事件、突發(fā)事件的能力卻并不成熟。所以大學生在學習的同時也要學會生活，學會處理復雜的事情，這恐怕比大學文憑更重要。

他需要更加完善自我

大學生要注重情商能力的培養(yǎng)，學會冷靜、穩(wěn)妥地處理事情，學會處理人際關(guān)系以及對他人情緒的識別能力。這些能力我們的大學課堂永遠不會給我們。需要我們自己去完善，我們真的應該多讀些心理學、社會學、法律方面的書籍，彌補這方面的不足。

我們也應該時常關(guān)心像藥家鑫那樣的內(nèi)向的朋友。生活中他缺失了太多的愛，更需要朋友的理解和關(guān)心，如果每個群體對他多一份關(guān)愛，也許不會出現(xiàn)這樣的結(jié)果。試著去關(guān)心自己和身邊的人吧，改變要從自身開始。

針對這次事件，我們學校也做了很多工作，當然這是好的，“殺一儆百”也許效果不錯，但是這“罪過”的帽子準是扣到大學生的頭上了?！?0后你們到底怎么了”----老師的說法我覺得不妥當。藥家鑫的行為僅僅代表他個人，這樣的標題，顯然在質(zhì)疑所有的大學生，而這個群體中的很多人，無論良善、丑惡，都成為批判和攻擊的對象。這樣說對很多人是不公平的。

《論語.學而》中曾子曾說：“吾日三省吾身”，每天反省自己這是對的，我們應該從中得到一些經(jīng)驗。但是最根本的根源是什么？真正該反省的是什么人，這種結(jié)果是社會本身、教育本身的結(jié)果。這也不公平。

最重要的的是，沒有出現(xiàn)問題的時候，沒有人反思，一旦出現(xiàn)問題，上級一聲令下，全體動員，文件猶如傾盆大雨般的下來，開會動員，注重總結(jié)，像件反射一樣，等這股“熱情”一過，我們的反思也就消失的無影無蹤了。

**************

人物簡介

肇事者藥家鑫家境殷實，所駕車輛為私家車。其母親系西安北方華山機械有限公司職工（西安北方華山機電公司系中國兵器北方公司下設一軍工廠，母親系該廠物資公司庫管員，已退休），父親系總后西安軍事代表局駐該廠軍代表（軍方派駐軍工企業(yè)負責監(jiān)督、驗收工作的人)，家住新城區(qū)20街坊（華山廠家屬院）軍代表樓。

犯罪事件

案發(fā)詳情

2010年10月20日23時許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區(qū)返回西安，當行駛至西北大學長安校區(qū)西圍墻外時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當場死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場，當車行至翰林路郭南村口時再次將兩行人撞傷，后交警大隊郭杜中隊將肇事車輛暫扣待處理。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。

案發(fā)現(xiàn)場地圖

本數(shù)據(jù)來源于百度地圖，最終結(jié)果以百度地圖數(shù)據(jù)為準。

死者張妙26歲，初中畢業(yè)后就一直待在家中，四年前出嫁到同鄉(xiāng)宮子村，兩年半前，張妙生下一個兒子，如今已經(jīng)兩歲半。

據(jù)張平選回憶，2010年10月21日凌晨3 時許， 他聽見大門外有人敲了好長時間的門，黑暗里聽見是堂侄張凱的聲音。打開門，堂侄張凱告訴他， 一塊去大學城附近一條馬路上。等趕到現(xiàn)場，張平選發(fā)現(xiàn)，幾十個人將馬路中央團團圍住，現(xiàn)場有一大攤血，血泊中，張平選老遠看見了女兒躺在地上。民警表示：人已經(jīng)不在了，只不過不是被撞死的，因為在死者身上，法醫(yī)發(fā)現(xiàn)了多處刀傷，死者是被刀子捅死的。

29歲的男子王輝系張妙之夫。據(jù)王輝講這段時間，他幾乎什么心思都沒有，每天就是輾轉(zhuǎn)于派出所和長安分局等各部門。“我只想著盡快為死去的妻子討個說法，至于以后的日子，我想都不敢想， 兩歲半的娃丟給我，咋辦呀” 。讓王輝覺得糾結(jié)的原因有兩個，一是妻子遭遇車禍之后，為何又被人捅了8刀。二是，從事發(fā)至今已經(jīng)一個多月了，妻子仍舊躺在太平間，無法下葬。經(jīng)王輝打聽得知，妻子左手上有三道劃痕，前胸有一道刺穿傷，后背中四刀。案件已經(jīng)到了檢察院，警方告訴王輝嫌疑人已被批捕，家屬也可將受害者下葬了。將來待法院開庭審理，家屬可提出刑事附帶民事訴訟的訴求。

肇事司機的行為已構(gòu)成故意殺人罪， 他不及時救人不說，反而持刀相向，太惡劣了。可能面臨10年以上有期徒刑甚至死刑。

我們強烈要求將犯罪嫌疑人嚴肅處理。雖然警察已通知我們，可以將人下葬了，但是我們還是不放心，我妻子死得太冤了，我們要討個說法。

[死者的孩子]

死者的孩子

王輝從警方處得知，2010年10月20日晚事發(fā)時， 妻子張萌騎著電動自行車回家， 被一輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒在地，當時妻子的眼睛還睜著，只是左腿骨折、后腦磕傷，充其量是個輕傷，有絕對的時間進行搶救。但是肇事男子下車后，發(fā)現(xiàn)張妙睜著眼，看見了自己。張萌試圖去看車輛后牌號，招致該男子持刀殺害。

正在長安分局刑警大隊全力偵破此案時，2010年10 月20 日晚11 時至2010年10月21 日凌晨零時許，長安分局交警大隊郭杜中隊民警接警，郭杜十字發(fā)生一起交通事故，一輛雪佛蘭科魯茲轎車撞倒一位行人，肇事者欲駕車逃離現(xiàn)場時，被周圍群眾圍堵起來。肇事者遂被警方控制。

經(jīng)警方突審，駕車男子承認在郭杜十字肇事后，準備逃逸。并承認其曾于2010年20日晚10時40分，撞倒騎著電動自行車的張妙，后發(fā)現(xiàn)被撞者在記他的車號，他便掏出刀子，下了毒手。

依法被捕

專案組調(diào)查，駕車的小伙名叫藥家鑫，現(xiàn)年21歲，家住西安市新城區(qū)公園南路二十街坊，系西安某高校大三學生，而該車行駛證顯示，該車車主也正是藥家鑫。

10月22日，專案組將犯罪嫌疑人藥家鑫抓獲。專案組民警透露，經(jīng)審訊，藥家鑫起初沒有供述自己撞傷人持刀殺人的犯罪事實。直到10月23日，當其父母再次帶他到專案組后，經(jīng)進一步審查，藥家鑫這才交待了自己于10月20日晚將受害人張萌撞倒后又殺害的犯罪事實。

據(jù)疑犯藥家鑫供述：案發(fā)當晚11時許，自己駕駛棗紅色自家的雪佛蘭科魯茲轎車前往事發(fā)地附近的某高校看望女友。在自己返回途中，到翰林路中段時將正在騎電動車同向行駛的女子撞倒?！拔覔氖芎θ擞涀∥业能嚺铺柎a?！彼幖姻蜗蚓椒Q，自己遂下車用攜帶的一把水果刀又連捅受害人8刀致其死亡，后駕車逃跑。

11月23日晚，疑犯藥家鑫被長安警方依法刑事拘留。11月25日，經(jīng)長安檢察機關(guān)批準，因涉嫌故意殺人罪，疑犯藥家鑫被依法逮捕[1]。

案件性質(zhì)

警方定性此案性質(zhì)惡劣極其罕見。2010年11月29日晚9時，西安市公安局新聞發(fā)言人、新聞中心主任鄭朝剛就此案趕到公安長安分局。之后，警方向媒體通報了相關(guān)案情?！坝幸粋€女的渾身是血，倒在馬路邊，現(xiàn)在生死不明，”2010年 10月20日晚11時許，過路司機和群眾向警方報稱，“在西北大學長安校區(qū)西圍墻外的翰林路中段靠近馬路東道沿邊，旁邊還有一輛被撞壞的電動自行車……”

接警后，公安長安分局郭杜派出所民警立即趕赴現(xiàn)場?！爱敃r，受害女子倒在馬路上，距路邊道沿有一兩米?！钡谝粫r間趕到現(xiàn)場的民警說，一輛電動自行車被撞壞，倒在道沿上。現(xiàn)場有汽車的剎車痕跡。

民警初步判定，這是一起交通事故。此后，公安長安分局交警大隊民警迅速來到現(xiàn)場。經(jīng)進一步勘查，死亡女子身上有多處銳器傷，系被撞傷后遭毒手。

公安長安分局局長周榮生立即會同值班的副局長韓和平、主管刑偵的副局長趙新茂等人帶領刑偵大隊刑偵技術(shù)人員急赴現(xiàn)場。警方當晚確定，這是一起極其罕見的性質(zhì)惡劣的殺人案。長安警方當即抽調(diào)刑偵大隊、郭杜派出所、交警大隊數(shù)十民警組成專案組，全力偵破此案。

10月21日凌晨3時，經(jīng)受害者家屬辨認，警方確定遇害者身份。26歲的婦女張萌，系長安區(qū)興隆街辦宮子村人，受害人家庭和睦，社會關(guān)系簡單，生前未和任何人結(jié)怨。

勘查發(fā)現(xiàn)肇事車車頭凹陷牽出兇徒

10月22日下午，在郭杜派出所里，公安長安分局召集刑偵、交警以及韋曲、郭杜、興隆、細柳派出所等單位召開案情分析通報會。專案組通報案情和前期偵查情況。

警方摸排走訪群眾580余人次，汽車修理廠40余家，車輛500余臺次。調(diào)查中，交警大隊民警提供了一個可疑的交通肇事逃逸案的重要線索。

原來，在案發(fā)當晚，在翰林路上發(fā)生此案時間段內(nèi)，在距現(xiàn)場不遠的郭杜南村村口，還發(fā)生了一起交通肇事逃逸案。一小伙駕駛一輛棗紅色的雪佛蘭科魯茲小轎車將一男一女兩人撞傷后逃逸，被周圍群眾發(fā)現(xiàn)堵截并報警。

交警仔細勘查發(fā)現(xiàn)，郭杜南村村口受傷的兩人傷勢不重，但肇事車車頭右前方卻明顯有半個籃球大的凹陷進去的坑，證明此前曾和其他物品撞擊過。

通過郭杜車禍現(xiàn)場痕跡鑒定和“10·20”殺人案現(xiàn)場遺留的被撞電動車比對，警方認定，郭杜南村村口的此輛肇事車和殺人案現(xiàn)場車輛相符，而雪佛蘭科魯茲車主有重大作案嫌疑[1]。

案件評論

前段時間，李啟銘肇事之后撂出的“我爸是李剛”，這句極端囂張之言，曾激起公眾輿論的喧囂；而今，西安音樂學院學生藥家鑫撞傷女服務員，過度荒誕的“撞人補8刀”的惡劣行徑，則超越了公眾容忍的底線，“飛揚跋扈”、“慘無人道”，每一頂帽子扣在這位大三學生身上，都

[死者的丈夫和孩子]

死者的丈夫和孩子

恰如其分。眼下的眾人，不單是義憤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。

我們似乎又見到了導致人性極度扭曲的權(quán)錢附體或護佑。肇事者所駕駛的車輛系其私家車，其家境殷實。是什么讓一個象牙塔里的天之驕子，對鮮活的生命如此漠然？又是什么讓一個心智健全的成人，喪失了起碼的道德水準和對法律的敬畏感？難道僅僅是“財富”和“權(quán)力”嗎？當然不是。甚囂塵上的權(quán)錢崇拜與無視法律的尊嚴難逃干系。

一定意義上講，恰恰是社會上的一些不良風氣助長了如此“富二代”或“官二代”，同時也為他們提供了適宜其生長的土壤。比如，是銀行VIP，就可以插隊沒商量；是官員子女，招聘條件就可能“看人下菜碟兒”……“用錢擺平”和“用權(quán)擺平”的事件你方唱罷我登場。可糟糕的是，眾人不僅是審丑疲勞、見怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“錢”與“權(quán)”擁有法外特權(quán)。不得不承認，一種社會心理真正相信什么，崇尚什么，一個擁有了“流行因素”的個體就會應驗什么?！白踩搜a8刀”案中的肇事者，正是如此。

而我們的執(zhí)法者，面對權(quán)貴階層與生俱來的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足?；厥滓酝T多公共事件，真正激怒眾人的，也許并非是顧名思義的案件本身，也不一定是當事人悲慘的命運。而是一個權(quán)貴人員憑借金錢或權(quán)力為所欲為，凌駕于法律與規(guī)則之上，敢想也敢做，東窗事發(fā)后竟能冠冕堂皇地使出若干招數(shù)，或“出錢私了”、或“聲明道歉”，來逃避或減輕法律制裁，而且最終成功了。

西安大學生“撞人補8刀”案結(jié)果如何，我們還不得而知，但可以想見，財富和權(quán)力人人畸形追逐、公眾看不清定刑依據(jù)與量刑標準、司法常對權(quán)貴法外開恩的最終指向，是一個社會規(guī)則、道德及人心的潰瘍。而我們的困境則在于：面對一再被洞穿的底線，面對無力收拾的野性，面對天天呼號的法律平等，我們?nèi)绾涡迯?，又拿什么修復?/p>

出事車輛編號：陜A419N0

案件開審

案情回顧

[2]備受關(guān)注的西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，于2011年3月23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。包括受害人張妙丈夫王輝在內(nèi)的近30位親屬到庭旁聽，中央電視臺等數(shù)十家中省媒體及400余名在校大學生到場旁聽。

藥家鑫案庭審(4張)

西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴，藥家鑫在訊問中說，自己于2010年7月拿到的駕照，轎車屬于他名下，2010年6月購買。他承認在案發(fā)時內(nèi)心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的兇器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發(fā)當天在超市買的。

他說，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車查看時，他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他，貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情，也沒有與傷者說話，考慮到對方撞傷后會找他不斷索賠，隔了兩三秒的時間，就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已經(jīng)記不住了。

據(jù)悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費，拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。

律師辯護

藥家鑫表示后悔，其律師許濤辯稱為激情殺人。他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優(yōu)秀、得過各種獎勵，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關(guān)于民事賠償，兩家仍未達成協(xié)議，庭審中，本案原告當庭向法官提出附帶民事訴訟請求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認為對方的態(tài)度不積極，很難接受。

同學請愿

庭審現(xiàn)場辯護人律師向法庭提交3份證據(jù)，包括報紙對藥家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請愿書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。證據(jù)提交后，民事原告人張妙的丈夫當庭說：我不看那個，那都是垃圾！

什么是激情殺人

激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當場實施。

藥家鑫案庭審現(xiàn)場視頻在線觀看

藥家鑫案庭審(4張)

西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴藥家鑫事件，藥家鑫在訊問中說，自己于2010年7月拿到的駕照，轎車屬于藥家鑫事件他名下，2010年6月購買。他承認在案發(fā)時內(nèi)心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的兇器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發(fā)當天在超市買的。

他說，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車查看時，他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他，貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情，也沒有與傷者說話，考慮到對方撞傷后會找他不斷索賠，隔藥家鑫事件了兩三秒的時間，就拿刀開始刺被害人。究竟刺藥家鑫事件了多少刀，刺到什么部位已經(jīng)記不住了。

據(jù)悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費，拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。

律師辯護

藥家鑫表示后悔，其律師許濤辯稱為激情殺人。他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優(yōu)秀、得過各種獎勵，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關(guān)于民事賠償，兩家仍未達成協(xié)議，庭審中，本案原告當庭向法官提出附帶民事訴訟請求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認為對方的態(tài)度不積極，很難接受。

同學請愿

庭審現(xiàn)場辯護人律師向法庭提交3份證據(jù)，包括報紙對藥家鑫主動遞交悔過書的報道，上學期間的13份獎勵，被告人校友、同學、鄰居的4份請愿書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。證據(jù)提交后，民事原告人張妙的丈夫當庭說：我不看那個，那都是垃圾！

什么是激情殺人

激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當場實施。

藥家鑫死了嗎

你好

浙江法制在線專業(yè)團隊為您服務

2011年6月7日上午，藥家鑫被執(zhí)行死刑。

依據(jù)

藥家鑫，西安音樂學院大三的學生。2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。后被公安機關(guān)釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟損失45498.5元。5月20日，陜西省高級人民法院對藥家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午，藥家鑫被執(zhí)行死刑。

藥家鑫事件犯罪動機藥家鑫案件

;?????藥家鑫事件犯罪動機

??????犯罪動機:撞傷不如撞死 行為特點:殘忍、血腥、無法無天 情緒情感特征:不把別人當人看，藐視生命!性格特征:深受社會拜金享樂主義的熏陶，以為一切能以金錢衡量!

??????應將藥家鑫的行為分為兩個階段來看，一是開車將人撞傷，二是連捅被害人數(shù)刀致其死亡. 1、第一個階段，藥家鑫雖將被害人撞傷，但不構(gòu)成交通肇事罪. 在一方全責.

??????藥家鑫犯故意殺人罪，其犯罪事件是駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡.2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路.

藥家鑫犯罪的構(gòu)成要件

??????就定故意殺人罪.以下是犯罪構(gòu)成:1、犯罪客體:侵犯的是公民的生命權(quán).2、犯罪的客觀方面:非法剝奪他人生命的行為，藥家鑫刀刺被害人致其死亡的行為屬于該行為.3、主觀方面:故意，可能是直接故意，也可能是間接故意.藥家鑫屬直接故意，即明知其行為一定會造成他人死亡仍追求結(jié)果的發(fā)生，他不可能不知道這點的.4、主體:一般主體，犯罪時年滿14周歲且精神正常的人.ps:如果藥家鑫沒有刀刺被害人的行為，很可能就是民法上的侵權(quán)行為，不歸刑法調(diào)整了.

??????犯罪的4個構(gòu)成要件:犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面、客觀方面 結(jié)合藥家鑫故意殺人罪，如下:1.犯罪主體:具有刑事責任的自然人，藥家鑫經(jīng)精神病測試，屬于具備刑事責任的自然人;2.犯罪客體:自然人，被害人符合條件;3.主觀方面:具有主觀故意，藥下車后，遲兇器連續(xù)向被害人扎了8刀，由此，認定藥具有將被害人置于死地的主觀故意;4.客觀方面:被害人死了.因此，認定藥家鑫犯有故意殺人案;那么，定了罪就是量刑的問題了，如下:藥家鑫完全可以對被害人施救，但其卻使用兇器，連扎8刀，主觀惡意明顯，造成社會影響惡劣，這是從重情節(jié);但是，其對罪行供認不諱，且具有自首情節(jié)，這又是從輕情節(jié).

??????你好，藥家鑫犯罪的最主要原因是藥家鑫同學自身扭曲的心理、某種程度上不合理的人格.我們知道，藥家鑫犯交通肇事罪在前，犯故意殺人罪在后.在整個犯罪過程中，.

藥家鑫案件

??????藥家鑫，西安音樂學院大三的學生，于2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲.后被公安機關(guān)釋放.2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關(guān)投案.2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴.2011年3月23日，該案件在西安市中級人民法院開審.2011年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身.并處賠償被害人家屬經(jīng)濟損失45498.5元.

??????藥家鑫犯故意殺人罪，其犯罪事件是駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡.2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路.

??????藥家鑫1989年11月7日出生， 西安市新城區(qū)公園南路20 街坊，西安音樂學院大三的學生，富二代，2010年年10月20日案發(fā)當晚，去會見女友的，其所駕駛的車輛系其私家.

藥家鑫女友沈曉蓓

??????你說的應當是指藥家鑫的女友沈曉蓓

??????看看 這些沈曉蓓的言論你就知道了 “說穿了，是捅死一條狗!” “別為了一個村姑得罪了當官的，懂了嗎?”“我有時候甚至懷疑，這農(nóng)村人是不是都是豬啊”“我覺得是張妙自己的過錯”這些就是藥家鑫在西安外國語學院的大學生女朋友沈曉蓓的網(wǎng)上留言，你說他是好人還是壞人?

??????應該會判很重的;'那種人沒好下場

藥家鑫

??????以下內(nèi)容來自百度百科:藥家鑫，西安音樂學院大三的學生，2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲.后被公安機關(guān)釋放.2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下投案.2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴.2011年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身.并處賠償被害人家屬經(jīng)濟損失45498.5元.5月20日電 20日，陜西省高級人民法院對藥家鑫案二審維持一審死刑判決.

??????藥家鑫，西安音樂學院大三的學生，于2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲.后被公安機關(guān)釋放.2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關(guān)投案.2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴.2011年3月23日，該案件在西安市中級人民法院開審.2011年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身.并處賠償被害人家屬經(jīng)濟損失45498.5元.

??????是個牛人，殺人犯，舉國皆知，公眾人物!

李玫瑾分析藥家鑫案引發(fā)的爭議是什么？

爭議：

第一，藥家鑫駕車撞人后，是“故意殺人”，還是“強迫殺人”？

第二，缺少依據(jù)的“鋼琴強迫殺人癥”，是否是“強迫立論癥”產(chǎn)物？

第三，相比于藥家鑫，馬加爵殺人是否是“理科強迫殺人”？

事情發(fā)生在2011年3月23日，西安音樂學院學生藥家鑫殺人案開庭，當晚，李玫瑾在央視點評稱，藥之所以會在瞬間完成連扎6刀的動作，和藥家鑫事件他長期以來的鋼琴訓練有關(guān)。旋即，李的說法被網(wǎng)友稱為“鋼琴強迫殺人法”，認為她是在為藥開脫罪行。李本人亦陷入漫天口水之中。

其中，在藥家鑫殺人案的網(wǎng)絡舌戰(zhàn)中，網(wǎng)民對專家言論的寬容邊界因犯罪心理學專家李玫瑾的央視點評而探底。李玫瑾表達的是心理學范疇的思考理性，因為法律審判與心理分析是絕然不同的兩件事藥家鑫事件；網(wǎng)民們表達的是民意情緒，這種情緒糾結(jié)于把專家的言論等同于法律審判的結(jié)論。

拓展資料：

　南都：你對很多案件的評價，曾引來很大爭議。比如在藥家鑫案上提出的“鋼琴強迫殺人法”；還有湖北公安縣紀檢官員11刀自殺事件，你認為是“自虐式自殺”。這些看法不被普通人理解，是不是因為犯罪心理學還沒有被普通民眾接受？

李玫瑾教授：藥家鑫案，我的角度和公眾不同，我關(guān)注的是藥家鑫為什么這樣，關(guān)注藥家鑫事件他的家庭教育，我認為我的專業(yè)分析沒有錯，只是在那個時候說那樣的話不適合，容易讓人誤解，大家的憤怒我很理解。湖北官員11刀自殺事件上，我當時曾說，我沒有調(diào)研這個案件，不對此作評價。但我自己經(jīng)歷的案件中，有類似甚至比這個更復雜的。類似自虐的心理行為在生活中確實存在，比如割腕、不想上學故意把自己弄病，這都是一種自虐性抗拒。

把犯罪心理問題講出來，是為了讓公眾更好地了解這種嚴重的心理疾病發(fā)生的原因，從而如何防范。藥家鑫案風波之后，我也在調(diào)整自己，我認為，我的評論應該用公眾容易接受的語言，包括后來點評周克華案。我現(xiàn)在擔心，大家對我形成社會刻板印象，希望大家能靜下心來聽我把問題講清楚，我很希望自己的研究能對社會有用。普及心理學不是幾個案件就能做好的

南都：你曾提出要讓孩子明白生命的意義，你認為藥家鑫和馬加爵殘忍地殺人有共同的心理問題，就是對生命的漠視，那么應該如何讓孩子對生命有敬畏？

李玫瑾教授：這個問題特別重要，馬加爵案，我有一個報告，他從小學到中學，接受了道德教育、政治教育、法律教育，就是沒有人生教育。我認為人生的第一課應該是教育人活著是為了什么。課怎么上？我認為應讓孩子進行參與式討論。我給孩子做法律講座，都要先提三個問題：一是對我們每個人來說什么是最最寶貴的；二是為什么寶貴；三是最寶貴的生命我們?nèi)绾蝸肀Ｗo。應該討論這個話題，讓孩子明白生命不能輕易傷害。

這與法律教育不同，北京有幾個少年學了法律，知道未成年人殺人不會判死刑，于是殺了一個同學，還向?qū)Ψ郊依锼饕?00萬元，這就是只有法律教育，沒有人生教育的結(jié)果。

參考資料：藥家鑫案引發(fā)“開藥”爭議

藥家鑫事件的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于藥家鑫事件給我們的啟示、藥家鑫事件的信息別忘了在本站進行查找喔。