法釋[1998]26號 最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋[全文廢止]

最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋[全文廢止]

法釋[1998]26號 1998-8-31

　　稅屋提示——依據(jù)法釋[2020]16號 最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件的決定，本法規(guī)自2021年1月1日起全文廢止。

　　
　　《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》已于1998年7月14日由最高人民法院審判委員會第1002次會議通過，現(xiàn)予公布，自1998年9月15日起施行。

　　1993年我院印發(fā)《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》以來，各地人民法院在審理名譽(yù)權(quán)案件中，又提出一些如何適用法律的問題，現(xiàn)解釋如下：

　　一、問：名譽(yù)權(quán)案件如何確定侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?

　　答：人民法院受理這類案件時，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

　　二、問：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登來信或者文章引起的名譽(yù)權(quán)***，以及機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的一般內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料所載內(nèi)容引起的名譽(yù)權(quán)***，人民法院是否受理?

　　答：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。

　　機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽(yù)權(quán)***的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　三、問：新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品引起的名譽(yù)權(quán)***，人民法院是否受理?

　　答：新聞媒介和出版機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　四、問：國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企事業(yè)單位等部門依職權(quán)對其管理的人員作出的結(jié)論引起的名譽(yù)權(quán)***，人民法院是否受理?

　　答：國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企事業(yè)單位等部門對其管理的人員作出的結(jié)論或者處理決定，當(dāng)事人以其侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。

　　五、問：因檢舉、控告引起的名譽(yù)權(quán)***，人民法院是否受理?

　　答：公民依法向有關(guān)部門檢舉、控告他人的違法***行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。如果借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，造成他人名譽(yù)損害，當(dāng)事人以其名譽(yù)權(quán)受到侵害向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　六、問：新聞單位報(bào)道國家機(jī)關(guān)的公開的文書和職權(quán)行為引起的名譽(yù)權(quán)***，是否認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)?

　　答：新聞單位根據(jù)國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實(shí)施的公開的職權(quán)行為所作的報(bào)道，其報(bào)道客觀準(zhǔn)確的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán);其報(bào)道失實(shí)，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正而拒絕更正報(bào)道，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

　　七、問：因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)***，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)?

　　答：因提供新聞材料引起的名譽(yù)權(quán)***，認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)區(qū)分以下兩種情況：

　　(一)主動提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

　　(二)因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對提供者一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán);雖系被動提供新聞材料，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

　　八、問：因醫(yī)療衛(wèi)生單位公開患者患有淋病、梅毒、麻風(fēng)病、艾滋病等病情引起的名譽(yù)權(quán)***，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)?

　　答：醫(yī)療衛(wèi)生單位的工作人員擅自公開患者患有淋病、梅毒、麻風(fēng)病、艾滋病等病情，致使患者名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害患者名譽(yù)權(quán)。

　　醫(yī)療衛(wèi)生單位向患者或其家屬通報(bào)病情，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害患者名譽(yù)權(quán)。

　　九、問：對產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論引起的名譽(yù)權(quán)***，如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)?

　　答：消費(fèi)者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

　　新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，內(nèi)容基本屬實(shí)，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害其名譽(yù)權(quán);主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

　　十、間：因名譽(yù)權(quán)受到侵害使生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售遭受損失予以賠償?shù)姆秶蛿?shù)額如何確定?

　　答：因名譽(yù)權(quán)受到侵害使生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售遭受損失予以賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，可以按照確因侵權(quán)而造成客戶退貨、解除合同等損失程度來適當(dāng)確定。

　　十一、問：名譽(yù)權(quán)***與其他民事***交織在一起的，人民法院應(yīng)如何審理?

　　答：名譽(yù)權(quán)***與其他民事***交織在一起的，人民法院應(yīng)當(dāng)按當(dāng)事人自己選擇的請求予以審理。發(fā)生適用數(shù)種請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定和案件的實(shí)際情況，可以合并審理的合并審理;不能合并審理的，可以告知當(dāng)事人另行起訴。

最高人民法院

1998年8月31日