女子懸賞100萬韓元找柯基 結果連湯都沒剩下

韓國人不太講究吃，但是他們比較看中性，就是一日三餐吃泡面也要去賓館開房。每到周末各個大小賓館鐘點房爆滿，鐘點房三小時三萬韓幣，住宿五六萬。走進超市發(fā)現(xiàn)物價和中國差不多，菲律賓進口香蕉比中國都便宜！　　警方表示，將以涉嫌損壞財產(chǎn)為由對該男子進行立案調(diào)查?？紤]到殺死寵物犬的方法殘忍，警方還計劃追加涉嫌違反動物保護法的罪名。相關新聞一經(jīng)報道，立即登上了韓網(wǎng)熱搜。許多網(wǎng)友留言，怒斥男事主的做法“慘無人道”。有人說，“殺死狗狗已經(jīng)夠殘忍了，居然還分給別人吃。必須嚴懲！”還有人說，對付這種瘋子，現(xiàn)有的動物保護法太寬容了，應該修改法律，好好治治他們?！　∥壹茵B(yǎng)不養(yǎng)貓狗，都知道起碼的道理，有權利也要先盡到義務。中國社會？哈哈哈。我街頭看到牽狗人行道上拉狗屎的多少次。從來是揚長而去，沒一個收拾的。那巨型阿拉斯加在人行道騎樓地板拉一個清早第一泡。我的天。我才吃的早餐全吐了?！　⌒」穪G了是狗主人的說法。我的理解是狗叫，惹毛了鄰居，丟石頭砸暈干脆勒死弄走，或者弄走再勒死。不然死在院子怕主人懷疑鄰居。正常推理是調(diào)查這個鄰居男人的歷史和職業(yè)等。如果基本派出偷盜類動機，那么被狗叫擾民在先是可以存在的。就如你說人類社會也進化到現(xiàn)在很講人權。以前狗叫擾民根本不是事。出來找狗主人麻煩還多被認為矯情，但現(xiàn)在確實存在了。以前中國社會家庭養(yǎng)狗咬人就賠點錢，現(xiàn)在可不得了。如果算全責，先是要打疫苗。稍稍好點進口的注射療程千元起。然后是各類精神和肉體痛苦補償。幾K小意思。如果是咬到妹紙小孩等群體，還有傷口疤痕等后續(xù)治療，你看看能怎么滾上去。要講究奢侈的權利，務必承擔吃奢侈的義務?！　∈紫冗@個小狗是丟了，他說的擾民應該是撿回去之后，小狗不適合新的環(huán)境才開始叫的。而且就這種能用電線勒死小狗的，你怎么知道不是他暴打在先？打你你叫不叫？確實是個人類社會，就因為如此，這個社會人類更要承擔保護其他生命的責任，人比動物更要具備善良的心?！　〕怨啡獾牧晳T還是來源于歷史上食物短缺，特別是肉類。不吃狗肉，但不反對他人吃，最好別吃，特別是寵物狗，真是黑良心！韓國棍子有吃狗肉的民族習慣。不過，他殺狗方式和四川嫂摔死狗一樣殘忍。我比較喜歡柯基犬，很粘人，當它遇到喜歡自己的人嗷嗷叫不讓你走。　　不過說真的，看到標題真的是嚇我一跳，然而冷靜下來的我掐指一算，才他么不到6000人民幣……