屈增輝律師：婚禮前夜婚慶跑路

“缺了大德！”浙江杭州，張小姐在婚禮的前一天晚上得知，自己一年前定的婚慶服務(wù)公司跑路了，導(dǎo)致第二天的婚禮無(wú)法舉行。

一年前，張小姐準(zhǔn)備在杭州香格里拉酒店定好舉辦婚禮的場(chǎng)地和酒席，由于酒店不給優(yōu)惠，沒能談成。這時(shí)，上海蕓朵酒店管理有限公司杭州分公司及婚奢匯平臺(tái)的工作人員主動(dòng)找上門，稱可以幫張小姐談。

此后，張小姐與蕓朵公司簽署了《婚禮宴會(huì)協(xié)議書》，并將12萬(wàn)元的婚禮款項(xiàng)付給了婚奢匯平臺(tái)。

定好日子的前一天，香格里拉大酒店卻電話通知由于婚慶公司跑路，他們沒有收到錢，如果張女士要繼續(xù)在他們酒店舉辦婚宴，需要另行付費(fèi)。事后，張小姐發(fā)現(xiàn)，和她有同樣經(jīng)歷的人，竟然有30多個(gè)，涉案金額上百萬(wàn)。

1、誰(shuí)泄露了張小姐的聯(lián)系方式？張小姐只是去和香格里拉酒店談了幾次，蕓朵公司和婚奢匯平臺(tái)的人就能直接打電話來上門服務(wù)，他們是怎么拿到張小姐的聯(lián)系方式的？

2、婚奢匯平臺(tái)在整個(gè)事情的過程中扮演著什么角色？是居間中介還是別的？它是否要承擔(dān)責(zé)任？

本案中，張小姐將12萬(wàn)元支付給了婚奢匯平臺(tái)，并非合同的相對(duì)方蕓朵公司。這時(shí)，婚奢匯平臺(tái)在沒有合同約定的情況下，收取張小姐的款項(xiàng)，可以考慮成立不當(dāng)?shù)美?，張小姐有?quán)要求其返還。

《民法典》第987條規(guī)定，得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益是沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

3、蕓朵公司是否涉嫌詐騙或者合同詐騙？合同詐騙罪，需要符合“以簽署合同為手段，其實(shí)質(zhì)是從未打算以履行合同為目的，騙取他人錢財(cái)”的特征，才能構(gòu)成。

本案中，如果蕓朵公司在簽署合同后，因經(jīng)營(yíng)不善倒閉，只能說其違約，不能說其詐騙。如果蕓朵公司本就沒有打算履行合同，則可能涉嫌合同詐騙罪。

這件事值得我們警醒，諸多準(zhǔn)備舉辦婚禮的人之所以能夠被“騙”，究其原因是貪圖便宜。而就本案的情況來看，在先刑后民的原則下，張小姐等人需要先等待警方的調(diào)查結(jié)果，再考慮是否通過民事訴訟解決。

對(duì)于該案，你怎么看？#女子婚禮前夜被告知婚慶公司跑路##律師來幫忙#

關(guān)注我，從身邊事中學(xué)法、懂法。