陸金所剝離P2P業(yè)務(wù) 陸金所宣布撤離P2P有隱情？

陸金所是大家熟悉的理財(cái)投資大平臺(tái)，但近日傳來(lái)陸金所剝離P2P業(yè)務(wù)的消息，這是不是真的呢？陸金所P2P業(yè)務(wù)在其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中占據(jù)的分量可不小，此時(shí)陸金所宣布撤離P2P是否有隱情呢？

據(jù)了解，陸金所剝離P2P業(yè)務(wù)或?qū)⑴c以下2個(gè)因素有關(guān)。但截止發(fā)稿前，陸金所官方表示，當(dāng)前陸金所并未完全剝離P2P業(yè)務(wù)，而是陸金服P2P業(yè)務(wù)正積極響應(yīng)和配合監(jiān)管“三降”要求。網(wǎng)貸業(yè)務(wù)正常運(yùn)營(yíng)，存量產(chǎn)品與客戶(hù)權(quán)益不受影響。

陸金所剝離P2P業(yè)務(wù)或與兩因素有關(guān)

因素一：

陸金所高管透露，其實(shí)，P2P業(yè)務(wù)沒(méi)有給公司貢獻(xiàn)太多盈利，如果退出這部分業(yè)務(wù)，盈利影響不會(huì)很大，相比較而言，消費(fèi)金融更為“掙錢(qián)”，而陸金所旗下普惠金融在做消費(fèi)金融業(yè)務(wù)盈利非?？捎^。值得注意的是，2017年陸金所首次實(shí)現(xiàn)盈利。

這位高管還提到，網(wǎng)貸備案的事情，在一定程度上拖累了陸金所上市進(jìn)程。而且有多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)此持有同樣看法，一位資深業(yè)內(nèi)人士告訴新浪財(cái)經(jīng)，因?yàn)閭浒傅氖虑槲炊?，P2P暫時(shí)“前途未定”，而消費(fèi)金融是牌照管理，相對(duì)監(jiān)管環(huán)境更明朗一些，爭(zhēng)取消費(fèi)金融牌照會(huì)更加利于上市，如果選擇退出網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，陸金所可能會(huì)進(jìn)行人員優(yōu)化、調(diào)崗等安排。

因素二：

目前P2P形勢(shì)嚴(yán)峻，6月5日，陸金所也緊急對(duì)外聲明，正在積極備案，并已按監(jiān)管要求做好備案前準(zhǔn)備工作。當(dāng)時(shí)是因?yàn)榀倐髦袊?guó)平安計(jì)劃收購(gòu)陸金所更多股份，而中國(guó)平安回應(yīng)公司沒(méi)有任何重大收購(gòu)計(jì)劃，結(jié)果今天卻傳來(lái)陸金所疑似備案無(wú)望的說(shuō)法。

目前中國(guó)P2P業(yè)務(wù)最大的問(wèn)題是資金來(lái)源，很多個(gè)人投資者參與，而他們往往不屬于合格投資者，可能存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。還有一位業(yè)內(nèi)高管分析，中國(guó)的P2P模式是走不通的路，引發(fā)了很多問(wèn)題。他以美國(guó)為例說(shuō)明，他們P2P的資金端還是來(lái)源于銀行等金融機(jī)構(gòu)，然后對(duì)這些資金做資產(chǎn)證券化，報(bào)批美國(guó)SEC之后再賣(mài)給散戶(hù)。他們沒(méi)有安排P2P牌照，因?yàn)殂y行本身就可以借錢(qián)，來(lái)到中國(guó)變化了，產(chǎn)生了全新的東西。