胡錫進(jìn)：專家：國(guó)產(chǎn)新冠口服藥或再降價(jià)

中國(guó)進(jìn)口部分輝瑞的新冠口服藥Paxlovid引起爭(zhēng)議，大家知道，老胡曽強(qiáng)烈支持過(guò)中國(guó)國(guó)產(chǎn)疫苗與輝瑞疫苗的競(jìng)爭(zhēng)，今天我來(lái)說(shuō)說(shuō)網(wǎng)上出現(xiàn)的新?tīng)?zhēng)議。

首先我認(rèn)為，一些人因美國(guó)出了上百萬(wàn)死亡病例并且繼續(xù)每天出很多而懷疑輝瑞的Paxlovid沒(méi)那么“特效”，這在邏輯上是成立的。不過(guò)也要看到，輝瑞這款口服藥在國(guó)外被廣泛用于臨床，國(guó)家批準(zhǔn)它進(jìn)口，一定有依據(jù)，一些人即使不信輝瑞，但對(duì)衛(wèi)健委會(huì)對(duì)中國(guó)人的健康負(fù)責(zé)，應(yīng)該有信心。也許Paxlovid的“特效”率的確沒(méi)那么高，但國(guó)家引進(jìn)它，至少說(shuō)明當(dāng)下沒(méi)有更好或者得到證明是更好的選擇。

還有人爭(zhēng)論：美國(guó)對(duì)中國(guó)充滿敵意，怎么可能把真正的好東西給中國(guó)？他們卡中國(guó)芯片的脖子，為什么要把新冠特效藥給我們？甚至有人懷疑，輝瑞賣中國(guó)Paxlovid，就是要害我們。地緣政治造成中美巨大互不信任，但把政治互疑直接移用到Paxlovid上，這太簡(jiǎn)單了，是極端化的。中美一年7千多億美元的貿(mào)易量，如果我們放任自己這樣懷疑下去，認(rèn)為美國(guó)賣中國(guó)的都是破爛貨乃至害人貨，這樣的思維肯定不符合我們自己的利益。

還有，抱怨Paxlovid很貴，一盒要2300元人民幣，只夠服用5天，也就是一個(gè)療程，和在美國(guó)賣差不多貴。輝瑞允許一些國(guó)家賣仿制的Paxlovid，卻把中國(guó)市場(chǎng)排除了。很多人指責(zé)輝瑞黑了良心，也指責(zé)支持進(jìn)口這款藥的人是向美國(guó)輸送利益。

老胡認(rèn)為，2300元的輝瑞這款口服藥確實(shí)太貴了，我非常支持那些呼吁中國(guó)政府采取措施促輝瑞降價(jià)的主張，從長(zhǎng)期看，如果中國(guó)大規(guī)模使用Paxlovid，降價(jià)必須發(fā)生。另外中國(guó)藥企需加大發(fā)力，盡快將國(guó)產(chǎn)新冠特效藥推向市場(chǎng)，要看到，國(guó)產(chǎn)藥的競(jìng)爭(zhēng)也是促輝瑞降價(jià)的關(guān)鍵籌碼之一。

同時(shí)我還想說(shuō)，上海等城市緊急輸入輝瑞高價(jià)藥，這是臨時(shí)舉措，而且經(jīng)過(guò)了國(guó)家的審批。這一波疫情來(lái)的很急，感染規(guī)模突然擴(kuò)大，治病救人是第一位的，緊急進(jìn)口一些輝瑞藥物無(wú)可厚非。

進(jìn)口幾萬(wàn)盒輝瑞的Paxlovid，這樣的臨時(shí)舉措不會(huì)對(duì)中國(guó)醫(yī)保體系的正常運(yùn)行形成打擊。我看到網(wǎng)上有人說(shuō)，如果中國(guó)1億人服用Paxlovid，就要把中國(guó)的醫(yī)保吃空了，但這樣的假設(shè)是不成立的。中國(guó)有100萬(wàn)人感染，就很嚇人很嚇人了，國(guó)家現(xiàn)階段不會(huì)允許那樣的局面出現(xiàn)。更何況不是所有感染者都需要服用Paxlovid，現(xiàn)在的臨床實(shí)踐是有基礎(chǔ)病并且可能成為重癥的感染者才給服用Paxlovid。

要看到，進(jìn)口幾萬(wàn)盒Paxlovid，我們的議價(jià)能力是很弱的。它們沒(méi)有比在美國(guó)賣得更貴，要稍微便宜點(diǎn)，這種情況已屬不易。如果我們一年用幾百幾千萬(wàn)盒，議價(jià)條件將完全不同。但我們?cè)敢庥心敲炊嗖±龁?？還有，國(guó)產(chǎn)新冠特效藥比疫苗研制速度慢很多，最大原因恐怕也是國(guó)內(nèi)病例太少了，中國(guó)廠商投入巨大研制費(fèi)用，無(wú)法在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)得到回報(bào)。不像疫苗，幾乎所有人都要打，積極性不一樣。但這是個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題，國(guó)家需要下大力氣推動(dòng)。

中國(guó)最終是會(huì)調(diào)整防疫策略的，有我們自己強(qiáng)勁的新冠特效藥，這是最重要的未雨綢繆。